Содержание ртути в рыбе, выловленной ниже целлюлозно-бумажного комбината в Северной Двине

Меню статьи

Скачать статью

Процитировать статью

See article in English

DOI:

10.5922/gikbfu-2024-1-8

Ключевые слова

ртуть в тканях рыб устьевые области воздействие целлюлозно-бумажного комбината северные реки донные отложения

Аннотация

Субарктические российские реки обычно имеют заболоченные водосборы с высоким содержанием ионов водорода и гуминовых веществ. Эти условия благоприятны для образования биодоступной ртути. Таким образом, даже фоновые концентрации ртути могут представлять серьезную опасность для водных организмов. Река Северная Двина вызывает особый интерес с точки зрения ртутного загрязнения из-за расположенных здесь целлюлозно-бумажных комбинатов (ЦБК), которые уже давно используют ртуть в своих производственных циклах. Цель работы — анализ содержания ртути в рыбах, обитающих в устье Северной Двины и имеющих промысловое значение. В ходе данного исследования были определены содержание и распределение ртути в образцах тканей различных видов рыб, представляющих собой компоненты ртутного цикла на исследуемой территории. Более низкие уровни ртути в нетронутых районах Российской субарктики показали роль водных организмов как индикаторов биогеохимического цикла миграции ртути в северных пресноводных районах. Благодаря публикации работы в научный оборот вводятся новые данные о содержании ртути в рыбах Северной Двины, преимущественно обитающих в ее устьевой зоне, находящейся под воздействием целлюлозно-бумажной промышленности. Содержание и распределение ртути охарактеризовано на примере наиболее распространенных видов рыб. Показана разница между накоплением ртути в разных условиях и территориально, проведен анализ влияющих факторов.

1. AMAP Assessment 2011: Mercury in the Arctic. Arctic Monitoring and Assessment Program (AMAP). Oslo, 2011.

2. Azevedo L. S., Almeida M. G., Bastos W. R. et al. Organotropism of methylmercury in fish of the southeastern of Brazil // Chemosphere. 2017. 185:746—753.

3. Bakhvalova A. E., Ivanova T. S., Ivanov M. V. et al. Long-term changes in the role of stickleback in the diet of predatory fish // Evolutionary Ecology Research. 2016. 17:1—17.

4. Bhavsar S. P., Gewurtz S. B., McGoldrick D. J. et al. Changes in mercury levels in Great Lakes fish between the 1970s and 2007 // Environmental Science and Technology. 2010. 44(9):3273—3279.

5. Chief state sanitary doctor of the Russian Federation Hygienic requirements for food safety and nutritional value. SanPiN 2.3.2.1078-01. Moscow, 2001.

6. Fedorov Y. A., Ovsepyan A. E. Mercury and its connection with physicochemical water parameters (case study of the rivers of the Northern European territory of Russia) // Mercury: Sources, applications and health impacts / K. H. Kim, J. C. Broun (eds.). N. Y., 2013. Р. 155—172.

7. Fedorov Y. A., Ovsepyan A. E., Korobov V. B. et al. Bottom sediments and their role in surface water pollution with mercury (with a special reference to the Northern Dvina river mouth and the Dvina bay of the White Sea) // Russian Meteorology and Hydrology. 2010. 35(9):611—618.

8. Fedorov Y. A., Ovsepyan A. E., Savitsky V. A. et al. Mercury in White Sea bottom sediments: Distribution, sources, and deposition chronology // Oceanology. 2019. 59(1):153—162.

9. Fedorov Y. A., Ovsepyan A. E., Zimovets A. A. et al. Mercury distribution in bottom sediments of the White Sea and the rivers of its basin // Handbook of Environmental Chemistry. 2018. 82:207—240.

10. Fedorov Y. A., Zimovec A. A. About the principal sources of heavy metals in the Northern Dvina River estuary // Proceedings of the Xth SGEM. 2011. 2:171—174.

11. Gandhi N., Tang R. W. K., Bhavsar S. P. et al. Fish mercury levels appear to be increasing lately: A report from 40 years of monitoring in the province of Ontario, Canada // Environmental Science and Technology. 2014. 48:5404—5414.

12. Govind P., Madhuri S., Shrivastav A. B. Contamination of mercury in fish and its toxicity to fish and humans: an overview // International Research Journal of Pharmacy. 2012. 3(11):44—47.

13. Jonasson I. R., Boyle R. W. (Geochemistry of mercury and origins of natural contamination of the environment // Canadian Mining and Metallurgical Bulletin. 1972. 65:87.

14. Komov V. T., Gremyachikh V. A. et al. Biological Resources of the White Sea and Internal Reservoirs of the European North. Petrozavodsk, 2009.

15. Marvin C., Painter S., Rossmann R. Spatial and temporal patterns in mercury contamination in sediments of the Laurentian Great Lakes // Environmental Research. 2004. 95:351—362.

16. Ministry of Natural Resources of the Russian Federation State report “On the state and environmental protection of the Russian Federation in 2004”. Moscow, 2005.

17. Moiseenko T. I., Gashkina N. A. Bioaccumulation of mercury in fish as an indicator of water pollution // Geochemistry International. 2016. 54(6):485—493.

18. Nemova N. N. Biochemical Effects of Mercury Accumulation from Fish. Moscow, 2005.

19. Ovanesyanc A. M., Krasil'nikova T. A., Ivanov A. B. On the pollution of the environment and radiation situation in the Russian Federation in March 2008 // Meteorologiya i Gidrologiya. 2008. 6:98—104.

20. Ovsepyan A., Zimovets A. Annual dynamics of mercury concentrations in the waters of the Northern Dvina River // SGEM 2019 ConferenceProceedings. 2019. 3(1):657—664.

21. Овсепян А. Э., Федоров Ю. А. Ртуть в устьевой области реки Северная Двина. Ростов н/Д, 2011.

22. Овсепян А. Э. О концентрациях ртути в рыбе устьевой области реки Северная Двина // Общество. Среда. Развитие. 2018. № 3 (48). С. 96—102.

23. Soerensen A. L., Jacob D. J., Schartup A. T. et al. A mass budget for mercury and methylmercury in the Arctic Ocean // Global Biogeochemical Cycles. 2016. 30(4):560—575.

24. Walters D. M., Blocksom K. A., Lazorchak J. M. et al. Mercury contamination in fish in midcontinent great rivers of the United States: Importance of species traits and environmental factors // Environmental Science and Technology. 2010. 44(8):2947—2953.

25. Zillioux E. J. Mercury in Fish: History, Sources, Pathways, Effects, and Indicator Usage. Springer, Dordrecht, 2015.

26. Zimovets A. A., Ovsepyan A. E. Features of the natural and anthropogenic fluxes of heavy metals formation and assessment of the cleansing ability of Northern European territory of Russia mouth rivers // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. 272:022244.

27. Новиков М. А., Горбачева Е. А., Харламова М. Н. Содержание ртути в промысловых рыбах Баренцева моря (по многолетним данным) // Труды ВНИРО. 2023. Т. 191. С. 112—123. https://doi.org/10.36038/2307-3497-2023-191-112-123.