Динамика численности русской диаспоры в Прибалтийских республиках в 2018—2023 годах

Меню статьи

Скачать статью

Процитировать статью

See article in English

DOI:

10.5922/vestniknat-2024-3-3

Ключевые слова

русская диаспора численность населения страны Прибалтики Литва Латвия Эстония

Аннотация

Статья посвящена вопросам динамики представленности русского населения в Прибалтийских республиках в период нарастания русофобских настроений в этих странах в 2018—2023 гг. Цель статьи состоит в выявлении современных тенденций в динамике численности представителей русского этноса в Эстонии, Латвии и Литве с учетом пространственных особенностей их расселения, а также их сопоставление с ситуацией до распада Советского Союза. В качестве информационной основы исследования использованы официальные данные национальных департаментов статистики, в том числе результаты переписей населения (национальных и всесоюзных с 1959 г.). Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (обобщение, анализ, сравнение), а также статистические и картографические. В ходе исследования установлено, что темпы сокращения численности и удельного веса русских после 2021 г. существенно возросли, наиболее заметно в Эстонии — в 2021 г. в 10 раз относительно 2020 г. Отрицательная динамика отмечается повсеместно. Максимальное представительство русских в этнической структуре населения Прибалтийских республик остается в столичных и приграничных с Россией муниципалитетах, а также на исконно заселенных русскими территориях. Для них же характерно наиболее ощутимое сжатие доли русских.

1. Бирюков Н. П. Сельди Балтийского моря. Калининград, 1970.

2. Блажчишин А. И. Подводные ландшафты Калининградского взморья в районе Самбийского полуострова // Геоэкология морских ландшафтов. Калининград, 1992. С. 90—99.

3. Володина А. А., Герб М. А. Водоросли, рекомендуемые для включения в новое издание Красной книги Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2018. № 3. С. 74—85.

4. Гущин А. В., Ежова Е. Е., Боровикова Е. А. Питание вселенца бычка-кругляка Neogobius melanostomus (Perciformes: Gobiidae) в Юго-Восточной Балтике // Российский журнал биологических инвазий. 2021. № 4. С. 1—8.

5. Ежова Е. Е., Володина А. А. Водоросли-макрофиты // Нефть и окружающая среда Калининградской области. Калининград, 2012. T. 2. C. 449—459.

6. Жамойда В. А., Сивков В. В. Донный рельеф и поверхностные осадки // Нефть и окружающая среда Калининградской области. Калининград, 2012. С. 59—69.

7. Жамойда В. А., Сивков В. В., Рябчук Д. В. Литологическая карта поверхности морского дна. Карта современных морских фаций // Атлас геологических и эколого-геологических карт Российского сектора Балтийского моря. Российский сектор юго-восточной части Балтийского моря / гл. ред. О. В. Петров. СПб., 2010. С. 60—63.

8. Жиндарев Л. А., Рябкова О. И., Сивков В. В. Геология и геоморфология морских берегов // Нефть и окружающая среда Калининградской области. Калининград, 2012. T. 2. C. 449—459.

9. Методические рекомендации по изучению донных образований арктического шельфа. Л., 1981.

10. Орленок В. В. Сейсмоакустическая структура кайнозойских отложений подводного склона юго-восточной Балтики // География на рубеже веков. Калининград, 2001. С. 65—74.

11. Петров К. М. Биономия океана. СПб., 2004.

12. Преображенский Б. В., Жариков В. В., Дубейковский Л. В. Основы подводного ландшафтоведения. Владивосток, 2000.

13. Федоров В. В. Методические рекомендации по проведению морских ландшафтных исследований в рыбохозяйственных целях. М., 1982.

14. Bäck S. Gudelines for monitoring of phytobenthic plant and animal communities in the Baltic Sea. Annex for HELCOM COMBINE programme. Finnish Environment Institute. 1999. URL: http://www.helcom.fi/Documents/Action%20areas/Monitoring%20and%20assessment/Manuals%20and%20Guidelines/COMBINE_AnnexC9_MonitoringPhytobentic.pdf (дата обращения: 12.06.2024).

15. Bartsch I. Einsatz des European Union Nature Information System (EUNIS) und des Britischen marinen Habitat Klassifizierungssystems zur Erfassung von Biotoparealen im Naturschutzgebiet «Helgoländer Felssockel», Qualitätssicherungsstelle des BMLP Nord- und Ostsee am Umweltbundesamt // FG II 3.3 und II 3.6. Taxonomie mariner Makrophyten und ihre Bedeutung für das Monitoring im Rahmen der Internationalen Meeresschutzabkommen» / C. Lohmann, P. Schilling (eds.). Berlin, 2001.

16. Dorokhov D., Dorokhova E., Sivkov V. Marine landscape mapping of the south-eastern part of the Baltic Sea (Russian sector) // Baltica 2017. № 30 (1). Р. 15—22.

17. Dorokhova E., Dorokhov D. Sediment mapping and transport pathways in the nearshore zone of the russian part of the South-Eastern Baltic Sea // Materials of XXVI International Coastal Conference «Managinag risks to coastal regions and communities in a changinag world». doi: 10.31519/conferencearticle_5b1b9489e8deb2.41910928. URL: https://academuspub.com/en/nauka/conference_article/1781/view (дата обращения: 12.06.2024).

18. HELCOM Guidelines for the Baltic Monitoring Programme. Helsinki. 1984. URL: http://helcom.fi/helcom-at-work/publications/baltic-sea-environment-proceedings?Paged = TRUE&p_SortBehavior = 0&p_mqyz = 30.000000000000 (дата обращения: 12.06.2024).

19. HELCOM. Baltic Sea Action Plan. Helsinki, 2007.

20. HELCOM. Eutrophication in the Baltic Sea — Approaches and methods for eutrophication target setting in the Baltic Sea region // Baltic Sea Environ. Proc. 2013. № 133. doi: 10.5200/baltica.2018.31.01.

21. Snoejis P., Johansson G. Swedish marine and brakish-water algae. On-line publication. Department of plant ecology, evolutionary biology centre Uppsala University. 2003. URL: http://www.ibg.uu.se/se/kurser/1BL180/2005-01-21_120009_657.html?id = 2003-06-12_181847_329 (дата обращения: 12.06.2024).