Подходы к определению и выделению депрессивных территорий: экономико-географический аспект

Меню статьи

Скачать статью

Процитировать статью

See article in English

DOI:

10.5922/vestniknat-2025-4-6

Ключевые слова

депрессивная территория критерии депрессивности пространственное развитие периферия

Аннотация

Изучение пространственного развития территорий является одной из актуальных задач общественной географии XX—XXI вв. В эпоху современной глобализации и трансформации мировой экономики, усиления агломерационных эффектов и концентрации экономических сил и населения в немногочисленных центрах проблема развития, оздоровления и возрождения депрессивных и периферийных территорий приобретает особое значение. Цель данной статьи — провести критический анализ понятия «депрессивная территория» и близких по значению к нему, выявить критерии и подходы к выделению таких территорий, отметить меры по преодолению социально-экономической депрессии территории. В результате проведенного исследования показано, что депрессивные территории сформировались при ведущей роли экономических факторов (экономические кризисы, реформы), при этом они неспособны самостоятельно выйти из сложившейся ситуации без целевой государственной поддержки. Проанализированы такие сходные по значению дефиниции, как «маргинальная территория» и «маргинализация», «периферия» и «периферизация», «оставленные места», «поляризация». На основе отечественных и зарубежных работ, а также авторской методики обозначено шесть основных подходов к выделению депрессивных территорий: производственно-транспортный, социальный, финансовый, демографический, экологический, субъективный. Предложена система показателей, характеризующих депрессивную территорию в соответствии с выделенными подходами. Отмечены меры по преодолению социально-экономической депрессии и возможные пути оздоровления и возрождения данных территорий.

1. Анохин А. А., Кузин В. Ю. Подходы к выделению периферии и периферизация в пространстве современной России // Известия Русского географического общества. 2019. Т. 151, № 1. С. 3—16. doi: 10.31857/S0869-607115113-16. EDN: ZHUFOP.

2. Анохин А. А., Кузин В. Ю. Трансформация современной методологии и трендов исследования поляризации // Известия Русского географического общества. 2021. Т. 153, № 5. С. 3—20. doi: 10.31857/S0869607121050025. EDN: GQHVIP.

3. Беляев В. И. Маркетинг территорий и преодоление депрессивного состояния регионов России // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2008. № 3 (4). С. 46—61. EDN: KGCYFH.

4. Депрессивный Алтай: анализ социально-экономической ситуации в крае и направления выхода из кризиса : монография / под ред. В. В. Мищенко. Барнаул, 2006. EDN: RXKCHF.

5. Дугарова Г. Б. Депрессивные районы в территориальной структуре Республики Бурятия (на примере Закаменского района) : дис. … канд. геогр. наук. Иркутск, 2001.

6. Дугарова Г. Б. Депрессивные территории Бурятии: опыт социально-географического исследования // География и природные ресурсы. 2009. № 4. С. 124—128. EDN: KZECXZ.

7. Исянбаев М. Н. Депрессивные территории: механизмы управления социально-экономическим развитием // Вестник евразийской науки. 2018. Т. 10, № 6. С. 14. doi: 10.15862/01ECVN618. EDN: YXYTQT.

8. Исянбаев М. Н. Депрессивные территории: сущность, формирование, принципы выделения // Вестник ВЭГУ. 2017. № 4 (90). С. 51—57. EDN: ZDAYUH.

9. Кузин В. Ю. Виды поляризации и современные особенности их исследования // Вестник Удмуртского университета. Сер. Биология. Науки о Земле. 2022. Т. 32, № 4. С. 494—503. doi: 10.35634/2412-9518-2022-32-4-494-503. EDN: USWLUZ.

10. Кузин В. Ю. Периферизация как тренд пространственного развития России // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. География. Геология. 2019. Т. 5, № 2. С. 11—25. EDN: CKNEPN.

11. Кузин В. Ю. Стигматизация: основы и перспективы изучения процесса в социально-экономических исследованиях // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. География. Геология. 2021. Т. 7, № 1. С. 34—46. EDN: TUDXIX.

12. Кузин В. Ю. Центр-периферийная теория в пространственном развитии: критический анализ // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2024. № 2. С. 57—67. doi: 10.5922/vestniknat-2024-2-4. EDN: GHUOIP.

13. Лапин А. В. Депрессивные территории Пермского края: идентификация и совершенствование управления // Вестник Пермского университета. Сер.: Экономика. 2016. № 4 (31). С. 150—163. doi: 10.17072/1994-9960-2016-4-150-163. EDN: XDYBSZ.

14. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 2007.

15. Мильчаков М. В. Факторы и динамика развития депрессивных регионов и городов России : автореф. дис. … канд. геогр. наук. М., 2012.

16. Морозова Т. В., Козырева М. В., Сухарев М. В., Белая Р. В. Депрессивные территории России: институциональные модели развития и методологические подходы исследования // Интернет-журнал «Науковедение». 2016. Т. 8, № 1 (32). doi: 10.15862/68EVN116. EDN: PHHAEL.

17. Нефедова Т. Г. Российская периферия как социально-экономический феномен // Региональные исследования. 2008. № 3. С. 91—93. EDN: NEATQH.

18. Остапенко Е. А. Зарубежный опыт управления региональной пространственной поляризацией // Региональная экономика: теория и практика. 2018. Т. 16, № 5. С. 816—830. doi: 10.24891/re.16.5.816. EDN: XNSRJR.

19. О критериях отнесения муниципальных образований Российской Федерации к монопрофильным (моногородам) и категориях монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов) в зависимости от рисков ухудшения их социально-экономического положения : постановление Правительства РФ от 29.07.2014 г. № 709. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Об основах федеральной поддержки депрессивных территорий Российской Федерации : проект федер. закона от 10.10.2001 г. № 91010-3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Об утверждении перечня монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов) : распоряжение Правительства РФ от 29.07.2014 г. № 1398-р (ред. от 21.01.2020). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22. Сафиуллин Р. Г., Сулейманова А. Б. Экономико-географические подходы к исследованию депрессивных территорий // Вестник Башкирского университета. 2006. Т. 11, № 4. С. 65—67. EDN: ICKEBJ.

23. Ricci A., Biggeri M., Ferrannini A. Integrated local development in Mediterranean marginal territories: The case study of Casentino (Italy), Algarve (Portugal) and Corse (France) // Region. 2019. Vol. 6, № 1. P. 1—16. doi: 10.18335/region.v6i1.208.

24. Barbanente A., Grassini L. Landscape regeneration and place-based development in marginal areas: learning from an Integrated Project in Southern Salento // City, Territory and Architecture. 2024. Vol. 11, № 26. P. 1—22. doi: 10.1186/s40410-024-00247-3.

25. Ferretti M., Favargiotti S., Lino B., Rolando D. Branding4Resilience: Explorative and Collaborative Approaches for Inner Territories // Sustainability. 2022. Vol. 14, № 18. P. 1—33. doi: 10.3390/su141811235.

26. Garbinz D., Millington G. Territorial stigma and the politics of resistance in a Parisian banlieue: la courneuve and beyond // Urban Studies. 2012. Vol. 49 (10). P. 2067—2083. doi: 10.1177/0042098011422572.

27. Gĳsberts M., Van der Meer T., Dagevos J. ’Hunkering Down’ in Multi-ethnic
Neighbourhoods? The Effects of Ethnic Diversity on Social Cohesion // European
Sociological Review. 2012. Vol. 28 (4). P. 527—537. doi: 10.2307/23272536.

28. Pike A., Béal V., Cauchi-Duval N. et al. ‘Left behind places’: a geographical etymology // Regional Studies. Vol. 58, № 6. P. 1167—1179. doi: 10.1080/00343404.2023.2167972.

29. Nayak A. Re-scripting place: managing social class stigma in a former steel making region // Antipode. 2019. Vol. 51, № 3. P. 927—948. doi: 10.1111/anti.12525.

30. Torabi S., Pignatelli M., Collin A., Lombardi P. Renaissance of villages for the revitalization of marginal areas // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2022. Vol. 1122. P. 1—9. doi: 10.1088/1755-1315/1122/1/012018.

31. Understanding Geographies of Polarization and Peripheralization. Perspectives from Central and Eastern Europe and Beyond / ed. by Th. Land, S. Henn, W. Sgibnev, K. Ehrlich. Palgrave Macmillan, 2015. doi: 10.1057/9781137415080.е.

32. Wacquant L., Slater T., Pereira V. B. Territorial stigmatization in action // Environment and Planning A. 2014. Vol. 46. P. 1270—1280. doi: 10.1068/a4606ge.