Опыление как экосистемная услуга в аграрном природопользовании
Аннотация
Обсуждается роль опыления медоносными пчелами как экосистемной услуги в структуре сельскохозяйственного производства. В качест¬ве основных условий для опыления в агрогеосистемах Калининградской области рассмотрены лесные, болотные и луговые сообщества. По сте¬пени продуктивности растительных сообществ для пчеловодства про¬ведена типизация территории. Межгодовая динамика с 1991 по 2014 г. выполнения экосистемных услуг агрогеосистемой проанализирована на примере модельного участка. Показано влияние современных изменений климата на обеспечение экосистемной услуги
1. Гаева Д. В., Баринова Г. М. Геоэкологические условия производства продукции пчеловодства в Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. Вып. 1. С. 13—20.
2. Сухова А. А. Растительность (карта) // Географический атлас Калининградской области. Калининград, 2002. С. 58—59.
3. Склановска К. Нектаропродуктивность лесной и болотной растительности // Медоносная флора-основа пчеловодства : труды Международного симпозиума по вопросам медоносной флоры (14—18 сентября, 1976, Будапешт). Бухарест, 1977. С. 213—215.
4. Калининградская область: природные ресурсы / В. М. Литвин, Г. Н. Ельцина, В. П. Дедков. Калининград, 1999.
5. Кашина Г. В. Эколого-токсикологические основы системы защиты медоносных пчел от болезней и вредителей : дис. … д-ра биол. наук. М., 2009.
6. Романенкова С. А. Экологические условия формирования урожайности заливных лугов реки Деймы : автореф. дис. ... канд. биол. наук. Калининград, 2008.
7. Allsopp M. H., Lange W. J. de. Valuing Insect Pollination Services with Cost of Replacement // PLOS ONE Journal. 2008. N 3 (9). URL: http://www.plosone. org/article/info%3Adoi%2F10.1371 %2Fjournal.pone.0003128#pone-0003128-t003 (да¬та обращения: 18.10.2014).
8. An introductory guide to valuing ecosystem services Department for Environ¬ment // Food and Rural Affairs. L. 2007. URL: http://ec.europa.eu/environment/ nature/biodiversity/economics/pdf/valuing_ecosystems.pdf (да¬та обращения: 25.11.2014).
9. Banaszak J. Strategy for conservation of wild bees in an agricultural landscape // Agriculture, Ecosystems & Environment/Biotic Diversity in Agroecosystems. 1992. Vol. 40, Iss. 1—4. P. 179—192.
10. Bürger C. Die Bedeutung der Landschaftsstruktur für die Bienendiversität und Bestäubung auf unterschiedlichen räumlichen Skalen : Dissertation zur Erlan¬gung des Doktorgrades. Göttingen, 2004.
11. Decourtye A., Mader E., Desneux N. Landscape enhancement of floral re¬sources for honey bees in agro-ecosystems // Apidologie. 2010. No 41. P. 264—277.
12. Groot R., Brander L, Ploeg S van der. Global estimates of the value of ecosys¬tems and their services in monetary units // Ecosystem Services. 2012. P. 50—61.
13. Granek E. F., Polasky S., Kappel C. V. et al. Ecosystem services as a common lan¬guage for coastal ecosystem-based management // Conservation Biology. 2009.
No 24(1). P. 207—219.
14. Garibaldi L. A., Steffan-Dewenter I., Winfree R., Aizen M. A. Wild Pollinators Enhance Fruit Set of Crops Regardless of Honey Bee Abundance // Science. 2013. Vol. 339, No. 6127. P. 1608—1611.
15. Menzel A., Sparks T. H. European phenological response to climate change matches the warming pattern // Global Change Biology. 2006. Vol. 12, Iss. 10.
P. 1969—1976.
16. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Washington, 2005.
17. Nelson E. J., Kareiva P., Ruckelshaus M., Arkema K. Climate change's impact on key ecosystem services and the human well-being they support in the US // Fron¬tiers in Ecology and the Environment. Vol. 11, Iss. 9. URL: http://www.esajournals. org/doi/full/10.1890/120312 (дата обращения: 25.11.2014).
18. Swinton M., Lupi F., Robertson P., Hamilton S. Ecosystem services and agriculture: Cultivating agricultural ecosystems for diverse benefits // Ecological Econom¬ics. 2007. No 64. P. 245—252.
19. Portman M. E. Ecosystem services in practice: Challenges to real world im¬ple¬mentation of ecosystem services across multiple landscapes — A critical review // Applied Geography. 2013. No 45. P. 185—192.
20. Pautasso M., Dehnen-Schmutz K. Plant health and global change — some im¬plications for landscape management // Biol. Rev. 2010. Vol. 85. P. 729—755.
21. Veriankaitė L., Šaulienė I., Bukantis A. Analysis of changes in flowering phases and airborne pollen dispersion of the genus Betula (birch)// Journal of Environmental Engineering and Landscape Management. 2010. No 18(2). P. 137—144.
22. Калининградская область — один из лидеров России по урожайности зерновых и рапса. URL: https://gov39.ru/news/101/74916/http://agro-bursa.ru/ prices/raps/06-10-2014(да¬та обращения: 25.11.2014).
2. Сухова А. А. Растительность (карта) // Географический атлас Калининградской области. Калининград, 2002. С. 58—59.
3. Склановска К. Нектаропродуктивность лесной и болотной растительности // Медоносная флора-основа пчеловодства : труды Международного симпозиума по вопросам медоносной флоры (14—18 сентября, 1976, Будапешт). Бухарест, 1977. С. 213—215.
4. Калининградская область: природные ресурсы / В. М. Литвин, Г. Н. Ельцина, В. П. Дедков. Калининград, 1999.
5. Кашина Г. В. Эколого-токсикологические основы системы защиты медоносных пчел от болезней и вредителей : дис. … д-ра биол. наук. М., 2009.
6. Романенкова С. А. Экологические условия формирования урожайности заливных лугов реки Деймы : автореф. дис. ... канд. биол. наук. Калининград, 2008.
7. Allsopp M. H., Lange W. J. de. Valuing Insect Pollination Services with Cost of Replacement // PLOS ONE Journal. 2008. N 3 (9). URL: http://www.plosone. org/article/info%3Adoi%2F10.1371 %2Fjournal.pone.0003128#pone-0003128-t003 (да¬та обращения: 18.10.2014).
8. An introductory guide to valuing ecosystem services Department for Environ¬ment // Food and Rural Affairs. L. 2007. URL: http://ec.europa.eu/environment/ nature/biodiversity/economics/pdf/valuing_ecosystems.pdf (да¬та обращения: 25.11.2014).
9. Banaszak J. Strategy for conservation of wild bees in an agricultural landscape // Agriculture, Ecosystems & Environment/Biotic Diversity in Agroecosystems. 1992. Vol. 40, Iss. 1—4. P. 179—192.
10. Bürger C. Die Bedeutung der Landschaftsstruktur für die Bienendiversität und Bestäubung auf unterschiedlichen räumlichen Skalen : Dissertation zur Erlan¬gung des Doktorgrades. Göttingen, 2004.
11. Decourtye A., Mader E., Desneux N. Landscape enhancement of floral re¬sources for honey bees in agro-ecosystems // Apidologie. 2010. No 41. P. 264—277.
12. Groot R., Brander L, Ploeg S van der. Global estimates of the value of ecosys¬tems and their services in monetary units // Ecosystem Services. 2012. P. 50—61.
13. Granek E. F., Polasky S., Kappel C. V. et al. Ecosystem services as a common lan¬guage for coastal ecosystem-based management // Conservation Biology. 2009.
No 24(1). P. 207—219.
14. Garibaldi L. A., Steffan-Dewenter I., Winfree R., Aizen M. A. Wild Pollinators Enhance Fruit Set of Crops Regardless of Honey Bee Abundance // Science. 2013. Vol. 339, No. 6127. P. 1608—1611.
15. Menzel A., Sparks T. H. European phenological response to climate change matches the warming pattern // Global Change Biology. 2006. Vol. 12, Iss. 10.
P. 1969—1976.
16. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Washington, 2005.
17. Nelson E. J., Kareiva P., Ruckelshaus M., Arkema K. Climate change's impact on key ecosystem services and the human well-being they support in the US // Fron¬tiers in Ecology and the Environment. Vol. 11, Iss. 9. URL: http://www.esajournals. org/doi/full/10.1890/120312 (дата обращения: 25.11.2014).
18. Swinton M., Lupi F., Robertson P., Hamilton S. Ecosystem services and agriculture: Cultivating agricultural ecosystems for diverse benefits // Ecological Econom¬ics. 2007. No 64. P. 245—252.
19. Portman M. E. Ecosystem services in practice: Challenges to real world im¬ple¬mentation of ecosystem services across multiple landscapes — A critical review // Applied Geography. 2013. No 45. P. 185—192.
20. Pautasso M., Dehnen-Schmutz K. Plant health and global change — some im¬plications for landscape management // Biol. Rev. 2010. Vol. 85. P. 729—755.
21. Veriankaitė L., Šaulienė I., Bukantis A. Analysis of changes in flowering phases and airborne pollen dispersion of the genus Betula (birch)// Journal of Environmental Engineering and Landscape Management. 2010. No 18(2). P. 137—144.
22. Калининградская область — один из лидеров России по урожайности зерновых и рапса. URL: https://gov39.ru/news/101/74916/http://agro-bursa.ru/ prices/raps/06-10-2014(да¬та обращения: 25.11.2014).