KANET-тест: опыт применения и проблемы протоколирования
Аннотация
KANET — устойчивая аббревиатура, которая расшифровывается как Kurjak Antenatal Neurobehavioral Test (тест антенатального неврологического развития А. Курьяка). KANET широко используется за рубежом для дифференцированной оценки плода при нормальной беременности и беременности с высоким риском с целью антенатального выявления нарушений развития центральной нервной системы. В данной статье авторами описывается собственный опыт применения теста и предлагается новый способ автоматизированного протоколирования KANET.
1. Изранов В. А., Мартинович М. В. Разработка лексикона ультразвукового исследования щитовидной железы // Сборник научных трудов SWorld : матер. междунар. науч.-практ. конф. «Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте». 2012. Вып. 2, т. 27. С. 91—93.
2. Изранов В. А. Методологические подходы к формированию автоматизированного заключения ультразвукового исследования // Научные, педагогические и практические аспекты совершенствования медицинского образования в БФУ им. И. Канта. Калининград, 2014.
3. Изранов В. А., Баталкин А. И., Белоножкина Н. Ю. Схема процессов взаимодействия МИС ЛПУ и АРМ врача ультразвуковой диагностики // XV Ежегодная специализированная конференция и выставка «Информационные технологии в медицине» : матер. конф. М., 2014. С. 63—64.
4. Изранов В. А., Мартинович М. В., Степанян И. А. Разработка унифицирующей схемы для объективизации определения степени зрелости плаценты при ультразвуковом исследовании во 2—3-м триместрах беременности // Современные концепции научных исследований : сб. науч. работ междунар. науч.-практ. конф. Москва, 30—31 октября 2014. М., 2015. С. 131—134.
5. Изранов В. А., Казанцева Н. В. Оценка антенатального нейроразвития плода в ходе скринингового ультразвукового исследования // Ультразвуковая и функциональная диагностика (приложение к журналу). 2016. № 2. С. 96—97.
6. Казанцева Н. В., Изранов В. А. Диагностическое и прогностическое значение оценки поведения плода при ультразвуковом исследовании // Ультразвуковая и функциональная диагностика (приложение к журналу). 2016. № 2. С. 97—98.
7. Amiel-Tison C. Neurological assessment of the neonates revisited: a personal view // Dev. Med. Child. Neurol. 1990. Vol. 32. P. 1005—1013.
8. Amiel-Tison C., Gosselin J., Kurjak A. Neurosonography in the second half of fetal life: a neonatologist point of view //J. Perinatal Med. 2006. Vol. 34. P. 437—446.
9. Antsaklis P., Kurjak A., Izetbegovic S. Functional test for fetal brain: the role of KANET test // Donald School Journal of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2013. Vol. 7(4). P. 385—399.
10. Vries J. I. P. de, Visser G. H. A., Prechtl H. F. R. The emergence of fetal behavior. Qualitative aspects //Early Hum Dev. 1982. Vol. 7. P. 301—308.
11. Ferrari F., Cioni G., Prechtl H. F. R. Qualitative changes of general movements in preterm infants with brain lesions // Early Human Development.1990. Vol. 23. P. 193—233.
12. Filho H. A. G., Junior E. A., de Mello Junior C. F. et al. Assessment of fetal behavior using four-dimensional ultrasonography: current knowledge and perspectives // Rev. Assoc. Med. Bras. 2013. Vol. 59(5). P. 507—513.
13. Izranov V. A., Martinovich M., Katerlina I. R. Software development based on real user: logging of ultrasound examination // I sveika gyvensena ir skaidria buti Vyduno keliu. Tartautine moksline-praktine konferencija. Klaipeda, 2011. P. 169—170.
14. Grillner S., Deliagina T., Ekeberg O. E. et al. Neural networks that co-ordinate locomotion and body orientation in lamprey // Trends in Neurosciences. 1995. Vol. 18. P. 270—279.
15. Honemeyer U., Talic A., Therwat A. et al. The clinical value of KANET in studying fetal neurobehavior in normal and at-risk pregnancies // J. Perinat Med. 2013. Vol. 41(2). P. 187—197.
16. Kurjak A., Andonotopo W., Stanojevic M. et al. Longitudinal study of fetal behavior by 4D sonography // Ultrasound Rev Obstet Gynecol. 2005. Vol. 5. P. 259—268.
17. Kurjak A., Stanojevic M., Azumendi G., Carrera J. M. The potential of fourdimensional (4D) ultrasonography in the assessment of fetal awareness // J. Perinat. Med. 2005. Vol. 33. P. 46—53.
18. Kurjak A., Tikvica A., Stanojevic M. et al. The assessment of fetal neurobehavior by three-dimensional and four-dimensional ultrasound // The Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine. 2008. Vol. 21 (10). P. 675—684.
19. Kurjak A., Tikvica A. L. Fetal neurobehavior assessed by thre-dimensional/fourdimensional sonography: Review // ZdravVestn. 2010. Vol. 79. P. 790—799.
20. Kurjak A., Stanojević M., Predojević M. et al. Neurobehavior in fetal life // Semin Fetal Neonatal Med. 2012. Vol. 17(6). P. 319—23.
21. Neto R. M., Kurjak A. Recent Results of the clinical application of KANET test // Donald School Journal of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2015. Vol. 9(4). P. 420—425.
22. Prechtl H. F. R. Qualitative changes of spontaneous movements in fetus and preterm infant are a marker of neurological dysfunction // Early Hum. Dev. 1990. Vol. 23. P. 151—158.
23. Prechtl H. F., Einspieler C. Is neurological assessment of the fetus possible? // Eur J. Obstet. Gynecol. 1997. Vol. 75. P. 81—84.
24. Prechtl H. F. R., Einspieler C., Cioni G. et al. An early marker for neurological deficits after perinatal brain lesions // Lancet. 1997. Vol. 349. P. 1361—1363.
25. Stanojevic M., Kurjak A. Continuity between fetal and neonatal neurobehavior // Donald School Journal of Ultrasound in Obstertrics and Gynecology. 2008. Vol. 2, № 3. P. 64—75.
26. Stanoevic M., Talic A., Miskovic B. et al. An attempt to standardize Kurjak’s antenatal neurodevelopment test: Osaka Consensus Statement // Donald School Journal of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2011. Vol. 5. P. 317—329.
27. Tikvica A. L. First experience in clinical application of KANET // Donald School Journal of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2015. Vol. 9(1). P. 96—99.
2. Изранов В. А. Методологические подходы к формированию автоматизированного заключения ультразвукового исследования // Научные, педагогические и практические аспекты совершенствования медицинского образования в БФУ им. И. Канта. Калининград, 2014.
3. Изранов В. А., Баталкин А. И., Белоножкина Н. Ю. Схема процессов взаимодействия МИС ЛПУ и АРМ врача ультразвуковой диагностики // XV Ежегодная специализированная конференция и выставка «Информационные технологии в медицине» : матер. конф. М., 2014. С. 63—64.
4. Изранов В. А., Мартинович М. В., Степанян И. А. Разработка унифицирующей схемы для объективизации определения степени зрелости плаценты при ультразвуковом исследовании во 2—3-м триместрах беременности // Современные концепции научных исследований : сб. науч. работ междунар. науч.-практ. конф. Москва, 30—31 октября 2014. М., 2015. С. 131—134.
5. Изранов В. А., Казанцева Н. В. Оценка антенатального нейроразвития плода в ходе скринингового ультразвукового исследования // Ультразвуковая и функциональная диагностика (приложение к журналу). 2016. № 2. С. 96—97.
6. Казанцева Н. В., Изранов В. А. Диагностическое и прогностическое значение оценки поведения плода при ультразвуковом исследовании // Ультразвуковая и функциональная диагностика (приложение к журналу). 2016. № 2. С. 97—98.
7. Amiel-Tison C. Neurological assessment of the neonates revisited: a personal view // Dev. Med. Child. Neurol. 1990. Vol. 32. P. 1005—1013.
8. Amiel-Tison C., Gosselin J., Kurjak A. Neurosonography in the second half of fetal life: a neonatologist point of view //J. Perinatal Med. 2006. Vol. 34. P. 437—446.
9. Antsaklis P., Kurjak A., Izetbegovic S. Functional test for fetal brain: the role of KANET test // Donald School Journal of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2013. Vol. 7(4). P. 385—399.
10. Vries J. I. P. de, Visser G. H. A., Prechtl H. F. R. The emergence of fetal behavior. Qualitative aspects //Early Hum Dev. 1982. Vol. 7. P. 301—308.
11. Ferrari F., Cioni G., Prechtl H. F. R. Qualitative changes of general movements in preterm infants with brain lesions // Early Human Development.1990. Vol. 23. P. 193—233.
12. Filho H. A. G., Junior E. A., de Mello Junior C. F. et al. Assessment of fetal behavior using four-dimensional ultrasonography: current knowledge and perspectives // Rev. Assoc. Med. Bras. 2013. Vol. 59(5). P. 507—513.
13. Izranov V. A., Martinovich M., Katerlina I. R. Software development based on real user: logging of ultrasound examination // I sveika gyvensena ir skaidria buti Vyduno keliu. Tartautine moksline-praktine konferencija. Klaipeda, 2011. P. 169—170.
14. Grillner S., Deliagina T., Ekeberg O. E. et al. Neural networks that co-ordinate locomotion and body orientation in lamprey // Trends in Neurosciences. 1995. Vol. 18. P. 270—279.
15. Honemeyer U., Talic A., Therwat A. et al. The clinical value of KANET in studying fetal neurobehavior in normal and at-risk pregnancies // J. Perinat Med. 2013. Vol. 41(2). P. 187—197.
16. Kurjak A., Andonotopo W., Stanojevic M. et al. Longitudinal study of fetal behavior by 4D sonography // Ultrasound Rev Obstet Gynecol. 2005. Vol. 5. P. 259—268.
17. Kurjak A., Stanojevic M., Azumendi G., Carrera J. M. The potential of fourdimensional (4D) ultrasonography in the assessment of fetal awareness // J. Perinat. Med. 2005. Vol. 33. P. 46—53.
18. Kurjak A., Tikvica A., Stanojevic M. et al. The assessment of fetal neurobehavior by three-dimensional and four-dimensional ultrasound // The Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine. 2008. Vol. 21 (10). P. 675—684.
19. Kurjak A., Tikvica A. L. Fetal neurobehavior assessed by thre-dimensional/fourdimensional sonography: Review // ZdravVestn. 2010. Vol. 79. P. 790—799.
20. Kurjak A., Stanojević M., Predojević M. et al. Neurobehavior in fetal life // Semin Fetal Neonatal Med. 2012. Vol. 17(6). P. 319—23.
21. Neto R. M., Kurjak A. Recent Results of the clinical application of KANET test // Donald School Journal of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2015. Vol. 9(4). P. 420—425.
22. Prechtl H. F. R. Qualitative changes of spontaneous movements in fetus and preterm infant are a marker of neurological dysfunction // Early Hum. Dev. 1990. Vol. 23. P. 151—158.
23. Prechtl H. F., Einspieler C. Is neurological assessment of the fetus possible? // Eur J. Obstet. Gynecol. 1997. Vol. 75. P. 81—84.
24. Prechtl H. F. R., Einspieler C., Cioni G. et al. An early marker for neurological deficits after perinatal brain lesions // Lancet. 1997. Vol. 349. P. 1361—1363.
25. Stanojevic M., Kurjak A. Continuity between fetal and neonatal neurobehavior // Donald School Journal of Ultrasound in Obstertrics and Gynecology. 2008. Vol. 2, № 3. P. 64—75.
26. Stanoevic M., Talic A., Miskovic B. et al. An attempt to standardize Kurjak’s antenatal neurodevelopment test: Osaka Consensus Statement // Donald School Journal of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2011. Vol. 5. P. 317—329.
27. Tikvica A. L. First experience in clinical application of KANET // Donald School Journal of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2015. Vol. 9(1). P. 96—99.