Локальные миры территориальной общности

Аннотация

Дана оценка сопряженности объектов познания «форма пространственно-сетевых взаимодействий акторов» и «территориальная общность». Обоснованы типологические признаки и типологизированы различные формы пространственно-сетевых взаимодействий. Обосновано, что в основе любой формы пространственно-сетевых взаимодействий лежит территориальная общность. Разработан теоретический подход к изучению процесса формирования и трансформации территориальной общности. Выделены различные типы общностей: по географическому охвату, характеру образования, уровню развития, доминирующей близости субъектов взаимодействий. На примере кластера доказывается тезис о том, что формирование уникальных свойств различных типов форм пространственно-сетевых взаимодействий обусловлено сущностными характеристиками территориальных общностей, лежащих в их основе.

1. Балтийский регион как полюс экономической интеграции Российской Федерации и Европейского союза / под ред. А. П. Клемешева, В. П. Гутника. Калининград, 2006.
2. Горяченко Е. Е. Территориальная общность в изменяющемся обществе. Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск, 1999.
3. Группа компаний «Vector Trade Limited». URL: http://sapsan-logistics.ru/spisok-klasterov-po-specializacii (дата обращения: 20.09.2017).
4. Зборовский Г. Е. Теоретические основания изучения социальной общности // Социологические исследования. 2010. № 4. C. 3—12.
5. Консалтинговая компания «ASIA Trade Group». URL: http://asiatradegroup.cn/handbook/city/province.php (дата обращения: 20.09.2017).
6. Межевич M. H. Территориальная общность людей и социально развитие в условиях социализма // Социологические исследования. 1978. № 3. С. 31.
7. Министерство экономического развития РФ : письмо № 2698-АК/ДОЗи от 18.02.2013 г.
8. Михайлов А. С. Границы территориальной общности // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2017. № 1. С. 5—20.
9. Михайлова А. А. Инновационный процесс: история и современные тенденции моделирования // Инновационный Вестник Регион. 2014. № 3(37). С. 22—29.
10. Трофимов А. М., Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Теория организации пространства. Сообщение III. Пространственно-временная организация общества // Изв. Русского географического общества. 1993. № 5. С. 11—21.
11. Туров С. И. Городской образ жизни: теоретический аспект // Социологические исследования. 1995. № 1. С. 131—134.
12. Федоров Г. М. Регион как территориальная система // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2010. № 1. С. 20—27.
13. Федоров Г. М., Корнеевец В. С. Трансграничные регионы в иерархической системе регионов: системный подход // Балтийский регион. 2009. 2. С. 32—41.
14. Шарыгин М. Д. Территориальные общественные системы. Пермь, 2003.
15. Шарыгин М. Д. Эволюция учения о территориальных общественных системах // Географический вестник. 2006. № 1. С. 4—13.
16. Boschma R. Proximity and innovation: A critical assessment // Regional Studies. 2005. № 39. P. 61—74.
17. Brusco S. Small firms and the provision of real services // Industrial districts and local economic regeneration. Geneva, 1992. P. 177—96.
18. Korotka M. A. Proximity factors influencing academics’ decisions to cooperate with industrial organizations // Regional Studies. 2015. № 2 (1). P. 415—423.
19. Porter M. E. On competition. Boston, 1998.
20. Ratinho T., Henriques E. The role of science parks and business incubators in converging countries: Evidence from Portugal // Technovation. 2011. № 30. P. 278—290.