Западное порубежье России: делимитация, структурирование, типологизация
Аннотация
Статья посвящена западному порубежью России, важнейшему для Российской Федерации в историческом, геополитическом, геоэкономическом и культурно-ментальном отношениях. С опорой на превалирующие в российской лимологии трактовки категорий «граница», «рубеж» и «порубежье» прочерчиваются содержательные контуры геоконцепта «западное порубежье России», обосновывается его понимание как континуально-дискретного, динамичного, полимасштабного, полицентричного, трансграничного общественно-географического феномена. Основное внимание уделено принципам и подходам делимитации западного порубежья, позволившим, в частности, включить в его состав 17 российских регионов, его структурированию, исходя из природно-климатических, позиционных, политико-территориальных, ресурсно-хозяйственных, селитебных и иных факторов, а также поликритериальной типологизации, в том числе и с учетом фактического и вероятностного воздействия на региональные социально-экономические системы геополитической и геоэкономической турбулентности.
2. Вардомский Л. Б., Лобанов М. М., Пылин А. Г. Вопросы регионализации белорусско-российско-украинского приграничья // Регионализация внешнеэкономических связей России и соседних стран. М., 2014. С. 148—159.
3. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. СПб. ; М., 1882.
4. Добрански С. Формирование Черноморского сообщества // Полис. Политические исследования. 2013. № 1. С. 177—181.
5. Дружинин А. Г. Глобальное позиционирование Юга России: факторы, особенности, стратегии. Ростов н/Д, 2009.
6. Дружинин А. Г. Ростовская область: «прифронтовой регион»? // Россия — 2016. Ежегодный доклад Франко-российского аналитического центра Обсерво. 2016. С. 397—406. URL: obsfr.ru/fileadmin/reports/2016/Yearbook_2016_-_Som maire_RU.pdf (дата обращения: 05.12.2018).
7. Дружинин А. Г. Талассоаттрактивность населения в современной России: общественно-географическая экспликация // Балтийский регион. 2017. Т. 9, № 2. С. 28—43.
8. Дружинин А. Г. Пролонгация «москвоцентричности» российского пространства: pro et contra // Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 29—42.
9. Забияко А. П. Порубежье как данность человеческого бытия // Вопросы философии. 2016. № 11. С. 26—36.
10. Зверев Ю. М., Клемешев А. П. Проблемы анклавных территорий // Регион сотрудничества. 2004. № 14. С. 25—32.
11. Каганский В. Л. Географические границы: противоречия и парадоксы // Географические границы. М., 1982. С. 47—59.
12. Калуцков В. Н. Культурно-географическое районирование России: геоконцептуальный подход // Псковский регионологический журнал. 2015. № 22. С. 85—94.
13. Калуцков В. Н. О москвоцентричности российского пространства // Социально-экономическая география. Вестник АРГО. 2018. № 7. С. 132—145.
14. Катровский А. П. Смоленское приграничье: от депрессии к стагнации и устойчивому развитию? // Региональные исследования. 2010. № 4. С. 70—75.
15. Клемешев А. П., Корнеевец В. С., Пальмовский Т. и др. Подходы к определению понятия «Балтийский регион» // Балтийский регион. 2017. Т. 9, № 4. С. 7—28.
16. Колосов В. А. География государственных границ: идеи, достижения, практика // Известия РАН. Сер. географическая. 2008. № 5. С. 8—20.
17. Колосов В. А. Российское пограничье: сотрудничество и вызовы соседства // Российское пограничье. Социально-политические и инфраструктурные проблемы / под ред. В. А. Колосова, А. Б. Володина. М., 2016. С. 8—26.
18. Корнеевец В. С. Классификация приграничных регионов России // Региональные исследования. 2010. № 4. С. 48—53.
19. Крылов М. П. Региональная идентичность в Европейской России. М., 2010.
20. Лачининский С. С., Семенова И. В. Санкт-Петербургский приморский регион: геоэкономическая трансформация территории. СПб., 2015.
21. Межевич Н. М. Пространство российского Северо-Запада: некоторые аспекты эволюции геоэкономического положения // Социально-экономическая география. Вестник АРГО. 2016. № 5. С. 93—109.
22. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.
23. О сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации : указ Президента РФ от 02.05.2014 г. № 296. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Панарина Д. С. Граница и фронтир как фактор развития региона и/или страны// История и современность. 2015. № 1. С. 15—41.
25. Пилясов А. Н. Города-базы Арктического фронтира // Вопросы географии. Сб. 141: Проблемы регионального развития России / отв. ред. В. М. Котляков [и др.]. М., 2016. С. 503—528.
26. Потоцкая Т. И. Геополитические интересы России на постсоветском пространстве: западная граница // Известия Смоленского государственного университета. 2014. № 2 (26). С. 293—305.
27. Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. М., 1999.
28. Российско-украинское пограничье: 20 лет разделенного единства / под ред. В. А. Колосова, О. И. Вендиной. М., 2011.
29. Рубцова Н. А. Баренц-регион в условиях глобализации и регионализации // Вестник Поморского университета. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. 2009. № 5. С. 60—64.
30. Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М., 1973.
31. Стратегия пространственного развития Российской Федерации до 2025 года // Министерство экономического развития Российской Федерации : [офиц. сайт]. URL: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/planning/sd/201817081 (дата обращения: 10.12.2018).
32. Трансграничное кластерообразование в приморских зонах Европейской части России: факторы, модели, экономические и экистические эффекты. Ростов н/Д, 2017.
33. Федоров Г. М. Калининградская дилемма: «коридор развития» или «двойная периферия»? // Балтийский регион. 2010. № 2. С. 5—15.