Современные аспекты диагностики компрессионной нейропатии срединного нерва в карпальном канале
Аннотация
Рассмотрены примеры современной диагностики компрессионной нейропатии срединного нерва в карпальном канале в связи с тем, что на данный момент существует проблема единой оценки результатов при проведении УЗИ и ЭНМГ. Целью работы является предложить стандарт наиболее эффективного алгоритма диагностики пациентов с синдромом карпального канала, который позволит значительно улучшить качество обследования пациентов, осуществить раннюю диагностику и своевременную адекватную терапию. В исследовании приняли участие 98 пациентов, наблюдаемых в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», в отделении травматологии и ортопедии на базе Клинико-диагностического центра БФУ им. И. Канта за период 2013—2019 гг. Диагностику проводили на УЗ-аппарате Toshiba Aplio 500 с линейным датчиком с частотой сканирования 7—14 и 12—18 МГц и аппарате Acuson S2000, датчик 18 L6 HD, ЭНМГ проводилась на аппарате Wiking Quest Nicolet. Возраст пациентов составил от 20 до 77 лет.
1. Keith M.W, Maser V., Chung K.C. et al. Surgeons clinical practice guideline on the treatment of carpal tunnel syndrome // J. Bone Joint Surge Am. 2010. Vol. 92, № 1. P. 218—219.
2. Супонена Н.А., Пиратов М.А. Капельный туннельный синдром: основные вопросы диагностики, лечения и реабилитации // Ульяновский медико-биологический журнал. 2016. № 2. С. 91—95.
3. English J. H. J., Gwynne-Jones D. P. Incidence of Carpal Tunnel Syndrome Requiring Surgical Decompression: A 10.5-Year Review of 2,309 Patients// J. Hand Surg. Am. 2015. Vol. 40 (12). P. 2427—2434.
4. Филатова Е.С. Синдром карпального канала при ревматических заболеваниях // Нервно-мышечные болезни. 2014. № 2. С. 27—31.
5. Малецкий Э.Ю., Короткевич М.М., Бутова А.В. Измерение периферических нервов: сопоставление ультразвуковых, магнитно-резонансных и интраоперационных данных // Медицинская визуализация. 2015. № 2. С. 78—86.
6. Uzunkulaoğlu A., Afsar S.I., Tepeli B. Latency Difference in Carpal Tunnel Syndrome // Ann. Indian. Acad. Neurol. 2019. Vol. 22 (2). P. 175—179.
7. Никитин С.С., Маслак А.А., Куренков А.Л. Особенности диагностики синдрома карпального канала с помощью электромиографии и ультразвукового исследования // Анналы клинической и экспериментальной неврологии. 2013. Т. 7, № 4. C. 20—26.
8. Szabo R.M., Madison M. Carpal tunnel syndrome // Orthop. Clin. North. Am. 1992. Vol. 23 (1). P. 103—109.
9. Байтингер А.В., Черданцев Д.В. Синдром карпального канала: современное состояние вопроса // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2018. № 2 (65). С. 12—18.
10. Sollero C.E., Maranhao Filho P. Scratch Collapse Test: a new clinical test for peripheral nerve compression // Arq. Neuro-Psiquiatr. 2015. Vol. 73 (1). URL: www. sciebo.br/scilo.php&script=sci_arttext&pid=s0004-282/2015000100064 (дата обращения: 19.08.2019).
11. Minh N.Q. Huynh, Karir A., Scratch A.B. Collapse Test for Carpal Tunnel Syndrome: A Systematic Review and Meta-analysis // Plast. Reconstr. Surg. Glob. Open. 2018. Vol. 6 (9). P. e1933.
12. Ibrahim I., Khan W.S., Goddard N. et al. Carpal Tunnel Syndrome: A Review of the Recent Literature // Open Orthopaed. J. 2012. Vol. 6 (Suppl. 1: M8). P. 69—76.
13. МакНелли Ю. Ультразвуковое исследование костно-мышечной системы: Практическое руководство. М., 2007.
14. Deniz F.E., Öksüz E., Sarikaya B., et al. Comparison of the Diagnostic Utility of Electromyography, Ultrasonography, Computed Tomography, and Magnetic Resonance Imaging in Idiopathic Carpal Tunnel Syndrome Determined by Clinical Findings // Neurosurgery. 2012. Vol. 2012 (3). P. 610—616.
15. Ibrahim I., Khan W.S., Goddard N., Smitham P. Carpal Tunnel Syndrome: A Review of the Recent Literature // Open. Orthop. J. 2012. Vol. 6. P. 69—76.
16. Панасенко А.А. Современные подходы к лечению болезни Рейно // Смоленский медицинский альманах. 2015. № 1. С. 66—69.
17. Богачев В.Ю., Болдин Б.В. Тромбофлебит (тромбоз поверхностных вен): современные стандарты диагностики и лечения // Амбулаторная хирургия. 2016. № 3—4 (63—64). С. 16—23.
18. Ходорковский М.А. Синдром запястного канала: все ли проблемы решены? // Пластическая хирургия. 2018. № 2 (65). С. 27—33.
19. Юсупова Д.Г., Супонева Н.А., Зимин А.А. и др. Валидация Бостонского опросника по оценке карпального туннельного синдрома (Boston Carpal tunnel Questionnaire) в России // Нервно-мышечные болезни. 2018. № 1. С. 38—45.
20. Заболотских Н.В., Брилёва Е.С., Курзанов А.Н. и др. Современные методы диагностики синдрома запястного канала // Кубанский научный медицинский вестник. 2015. № 5 (154). С. 132—137.
21. Гильвег А.С., Парфенов В.А., Евзиков Г.Ю. Ближайшие и отдаленные результаты декомпрессии срединного нерва при синдроме запястного канала // Оригинальные исследования и методики. 2018. № 10 (3). С. 79—85.
22. Киселев В.Н., Александров Н.Ю., Короткевич М.М. Использование локального введения кортекостероидов при лечении синдрома запястного канала // Нервно-мышечные болезни. 2018. Т. 8. С. 10—19.
23. Олюнин Ю.А. Остеоартроз суставов кистей. Дифференциальная диагностика с воспалительными заболеваниями суставов и тактика лечения // Современная ревматология. 2015. № 4. С. 77—82.
24. Клинические рекомендации по диагностике и мононевропатий // Всероссийское общество неврологов. М., 2014.
25. Клинические рекомендации по диагностике и хирургическому лечению повреждений и заболеваний периферической нервной системы // Ассоциация нейрохирургов России. М., 2015.