География знания: кластеризация национальных центров компетенций в России
Аннотация
В условиях перехода к инновационной экономике города выступают важнейшими центрами концентрации интеллектуального капитала. Однако их распределение на территории страны неоднородно. Кроме того, существуют значительные различия между системами воспроизводства новых научных знаний отдельных российских городов. В статье исследуются территориальные закономерности концентрации национальных центров компетенций на мезоуровне. Представлена типология научных центров по способности к созданию научных знаний, проведена оценка их плотности в субъектах РФ. Выявлены важнейшие кластеры научных центров в России.
1. Бабурин В. Л., Земцов С. П. Инновационный потенциал регионов России : монография. М., 2017.
2. Беляев Д. О., Мойсбургер П. География знания как одно из передовых направлений современной географической науки // Известия Российской академии наук. Сер. географическая. 2011. № 2. С. 7—16.
3. Гладкий А. В. География в постнеклассическом мире: новые концепции и идеи географического пространства // Псковский регионологический журнал. 2015. № 21. С. 3—16.
4. Жук Н. П. Взаимодействие как фактор инновационного развития: агломерационные эффекты // Инновации. 2014. № 1 (183). С. 32—36.
5. Михайлов А. С. Границы территориальной общности // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2017. № 1. С. 5—20.
6. Михайлов А. С. Локальные миры территориальной общности // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2017. № 4. С. 5—18.
7. Михайлова А. А. Инновационный процесс: история и современные тенденции моделирования // Инновационный Вестник Регион. 2014. № 3. С. 22—29.
8. Михайлова А. А. Поиск инновационной траектории развития Калининградской области // Балтийский регион. 2019. Т. 11, № 3. С. 92—106.
9. Эннс И. А. Дискуссионные вопросы концепции «обучающегося региона» // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 387. С. 69—74.
10. Albert R., Barabasi A. L. Statistical Mechanics of Complex Networks // Reviews of Modern Physics. 2002. № 74 (1). P. 47—97.
11. Aroca P., Azzoni C., Sarrias M. Regional concentration and national economic growth in Brazil and Chile // Letters in Spatial and Resource Sciences. 2018. № 11 (3). P. 343—359.
12. Baldwin R. E., Martin P. Agglomeration and regional growth // Henderson J. V., Thisse J. F. (eds.). Handbook of regional and urban economics. Vol. 4 : Cities and geography. North Holland, 2004.
13. Balland P.-A., Belso-Martínez J. A., Morrison A. The Dynamics of Technical and Business Knowledge Networks in Industrial Clusters: Embeddedness, Status, or Proximity? // Economic Geography. 2015. № 92 (1). P. 35—60. doi: 10.1080/00130095. 2015.1094370.
14. Barca F., Mccann P., Rodríguez-Pose A. The case for regional development intervention: Place-based versus place-neutral approaches // Journal of Regional Science. 2012. № 52 (1). P. 134—152.
15. Bathelt H., Malmberg A., Maskell P. Clusters and knowledge: Local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation // Progress in Human Geography. 2004. № 28 (1). P. 31—56. doi: 10.1191/0309132504ph469oa.
16. Caragliu A., Nijkamp P. Space and knowledge spillovers in european regions: The impact of different forms of proximity on spatial knowledge diffusion // Journal of Economic Geography. 2016. № 16 (3). P. 749—774. doi: 10.1093/jeg/lbv042.
17. Coenen L., Asheim B., Bugge M. M., Herstad S. J. Advancing regional innovation systems: What does evolutionary economic geography bring to the policy table? // Environment and Planning C: Politics and Space. 2017. № 35 (4). P. 600—620. doi: 10.1177/0263774X16646583.
18. Cooke P., Boekholt P., Todtling F. The Governance of Innovation in Europe. Regional Perspectives on Global Competitiveness. L., 2000.
19. Cooke P. N., Heidenreich M., Braczyk H.-J. Regional Innovation Systems: The role of governance in a globalized world. Oxford, 2004.
20. Doloreux D., Porto-Gomez I. P. A review of (almost) 20 years of regional innovation systems research // European Planning Studies. 2017. № 25 (3). P. 371—387. doi: 10.1080/09654313.2016.1244516.
21. Dosi G. Sources, procedures and microeconomic effects of innovation // Journal of Economic Literature. 1988. № 26 (3). P. 1120—1171.
22. Feldman M. P., Audretsch D. B. Innovation in cities: Science-based diversity, specialization and localized competition // European Economic Review. 1999. № 43 (2). P. 409—429. doi: 10.1016/S0014-2921(98)00047-6.
23. Freel M. S. Sectoral patterns of small firm innovation, networking and proximity // Research Policy. 2003. № 32 (5). P. 751—770. doi: 10.1016/S0048-7333(02)00084-7.
24. Fujita M., Thisse J. Does geographical agglomeration foster economic growth? and who gains and loses from it? // Japanese Economic Review. 2003. № 54 (2). P. 121—145. doi: 10.1111/1468-5876.00250.
25. Glaeser E. L., Kallal H. D., Scheinkman J. A., Shleifer A. Growth in cities // Journal of Political Economy. 1992. № 100 (6). P. 1126—1152.
26. He C., Chen T., Mao X., Zhou Y. Economic transition, urbanization and population redistribution in China // Habitat International. 2016. № 51. P. 39—47.
27. Henderson J. V. Ways to think about urban concentration: Neoclassical urban systems versus the new economic geography // International Regional Science Review. 1996. № 19 (2). P. 31—36. doi: 10.1177/016001769601900203.
28. Isaksen A. Building Regional Innovation Systems: Is Endogenous Industrial Development Possible in the Global Economy? // Canadian Journal of Regional Science. 2001. № XXIV (1). P. 101—120.
29. Johnson, B., Lundvall B. Catching-up and institutional learning under post-socialism // Hausner J., Jessop B., Neilsen K. (eds.). Institutional Frameworks of Market Economies. Aldershot, 1993. P. 68—86.
30. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. L., 1995.
31. Martin P., Ottaviano G. I. P. Growing locations: Industry location in a model of endogenous growth // European Economic Review. 1999. № 43 (2). P. 281—302. doi: 10.1016/S0014-2921(98)00031-2.
32. Menzel M. Interrelating dynamic proximities by bridging, reducing and producing distances // Regional Studies. 2015. № 49 (11). P. 1892—1907. doi: 10.1080/ 00343404.2013.848978.
33. Morgan K. The exaggerated death of geography: Learning, proximity and territorial innovation systems // Journal of Economic Geography. 2004. № 4 (1). P. 3—21. doi: 10.1093/jeg/4.1.3.
34. Njøs R., Fosse J. K. Linking the bottom-up and top-down evolution of regional innovation systems to policy: Organizations, support structures and learning processes // Industry and Innovation. 2019. № 26 (4). P. 419—438. doi: 10.1080/ 13662716.2018.1438248.
35. Nooteboom B. Learning by interaction: Absorptive capacity, cognitive distance and governance // Journal of Management and Governance. 2000. № 4 (1—2). P. 69—92.
36. Porter M. E. Clusters and the new economics of competition // Harvard Business Review. 1998. № 76 (6). P. 77—90.
37. Shearmur R., Bonnet N. Does local technological innovation lead to local development? A policy perspective // Regional Science Policy and Practice. 2011. № 3 (3). P. 249—272.
38. Storper M. The Regional World. N. Y., 1997.
39. Storper M. The Resurgence of Regional Economies, Ten Years Later: The Region as a Nexus of Untraded Interdependencies // European Urban and Regional Studies. 1995. № 2 (3). P. 191—221. doi: 10.1177/096977649500200301.
40. World Development Report 2009: Reshaping Economic Geography / The World Bank. Washington, 2009. doi: 10.1596/978-0-8213-7640-9.
41. Watts D. J. The «New» Science of Networks // Annual Review of Sociology. 2004. № 30 (1). P. 243—270.
42. Zemtsov S. P., Baburin V. L., Kidyaeva V. M. Innovation Clusters and Prospects for Environmental Management in Russia // Geography and Natural Resources. 2018. № 39 (1). P. 10—15.