Типологическая поливариантность опорных баз морской активности России (теоретико-концептуальный аспект)

Аннотация

В конце XX — начале XXI в. рост морской активности является одним из наиболее явных и значимых глобальных трендов. Многоаспектный «поворот» к морю в полной мере присущ и современной России. В статье предпринята попытка осмыслить и концептуализировать эффекты пространственной концентрации «морской» экономики страны, а также ее комплексообразования и кластеризации в рамках разработки понятия опорная база морской активности, понимаемого как особое общественно-географическое (экономико-географическое и, одновременно, геоэкономическое, геополитическое) компактное образование в структуре приморской зоны. Выявлены сущностные черты опорной базы, включая ее «фокусность», «земноводность», «контактность», трансграничность, совместимость структурных элементов, приоритет инфраструктурных функций, сопряженность с другими аналогичными опорными базами, геоэкономическая и геополитическая значимость. Акцентированы важнейшие типологические характеристики опорных баз: «место» (позиция), «вес» (в том числе собственно морехозяйственный), функционал, экономическая структура. Приоритетное внимание уделено динамическому аспекту типологии опорных баз морской активности в дихотомии «устойчивость — изменчивость», «развитие — деградация». Концептуально-теоретические обобщения проиллюстрированы конкретными примерами пространственной динамики морской активности России и соответствующими типологическими группировками ее опорных баз.

1. Агафонов Н. Т. Территориально-производственное комплексообразование в условиях развитого социализма. Л., 1983.

2. Алаев Э. Б. Экономико-географическая терминология. М., 1977.

3. Алхименко А. П. Морехозяйственный комплекс России: тенденции развития и проблемы // Морехозяйственный комплекс России. СПб., 2005. С. 5—23.

4. Бакланов П. Я. Формирование аква-территориальных комплексов и районов на Дальнем Востоке // Приморские регионы: географические социально-экономические проблемы развития. Владивосток, 1987. С. 3—24.

5. Бакланов П. Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. М., 2007.

6. Баранский Н. Н. Методика преподавания экономической географии. М., 1960.

7. Бондаренко В. С. Экономико-географическое изучение приморских зон // Вестник Московского государственного университета. Сер.: География. 1981. № 1. С. 36—41.

8. Вольхин Д. А. Морехозяйственная активность в Крымском регионе: факторы динамики и особенности локализации // Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. Сер.: Социально-экономическая география. 2020. № 9. С. 70—85.

9. Гогоберидзе Г. Г. Комплексное районирование приморских территорий Мирового океана. СПб., 2007.

10. Горшков С. Г. Морская мощь государства. М., 1976.

11. Дергачёв В. А., Саушкин Ю. Г. Целостность процесса освоения всей поверхности земного шара // Вестник Московского государственного университета. Сер.: География. 1979. № 1. С. 5—12.

12. Доманьский Р. Экономическая география: динамический аспект. М., 2010.

13. Дружинин А. Г. «Морская составляющая» российской общественной географии: традиции и новации // Известия Российской академии наук. Сер. географическая. 2016. С. 10—19.

14. Дружинин А. Г. Приморская зона России как общественно-географический феномен: подходы к концептуализации и делимитации // Балтийский регион. 2016. Т. 8, № 2. С. 85—100.

15. Дружинин А. Г. Талассоаттрактивность населения в современной России: общественно-географическая экспликация // Балтийский регион. 2017. Т. 9, № 2. С. 28—43.

16. Дружинин А. Г., Лачининский С. С. Россия в Мировом океане: геоэкономические и геополитические интересы, масштаб и форматы «присутствия» // Известия Русского географического общества. 2019. Вып. 6. С. 1—19.

17. Дружинин А. Г. «Опорные базы» морского порубежья России: экономическая динамика в условиях геополитической турбулентности// Балтийский регион. 2020. Т. 12. № 3. С. 89—104.

18. Дружинин А. Г. Идеи классического евразийства и современность: общественно-географический анализ. Ростов н/Д, 2021.

19. Колосовский Н. Н. Производственно-территориальное сочетание (комплекс) в советско экономической географии // Вопросы географии. 1947. № 6. С. 133—169.

20. Лавров С. Б. Портово-промышленные комплексы в проблеме взаимоотношений общества и природной среды в океане и региональное развитие приморских районов // Вопросы географии океана. Л., 1983. С. 25—31.

21. Лачининский С. С., Семенова И. В. Санкт-Петербургский приморский регион: геоэкономическая трансформация территории. СПб., 2015.

22. Маергойз И. М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск, 1986.

23. Мошков А. В. Территориально-производственное комплексообразование на Дальнем востоке. Владивосток, 2001.

24. Портер М. Конкуренция. М., 2002.

25. Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск, 1999.

26. Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М., 1973.

27. Слевич С. Б. Океан: ресурсы и хозяйство. Л., 1988.

28. Социально-экономическая география. Понятия и термины. Словарь-справочник. Смоленск, 2013.

29. Трансграничное кластерообразование в приморских зонах Европейской части России: факторы, модели, экономические и экистические эффекты. Ростов н/Д, 2017.

30. Федоров Г. М., Кузнецова Т. Ю., Разумовский В. М. Влияние близости моря на развитие экономики и расселения Калининградской области // Известия Русского географического общества. 2017. Т. 149, № 3. С. 15—31.

31. Kildow J. T., McIlgorm A. The importance of estimating the contribution of the oceans to national economies // Marine Policy. 2010. № 34 (3). Р. 367—374.

32. Salvador R. Maritime Clusters Evolution. The (not so) Strange Case of the Portuguese Maritime Cluster[J] // Journal of Maritime Research. 2014. № 11 (1). Р. 53—59.

33. Stojanovic T. A., Farmer C. J. The development of world oceans & coasts and concepts of sustainability // Marine Policy. 2013. № 42. Р. 157—165. doi: 10.1016/j. marpol.2013.02.005.

34. Shinohara M. Maritime cluster of Japan: implications for the cluster formation policies // Maritime Policy & Management. 2010. № 37 (4). P. 377—399.

35. Zhang Yaoguang, Wang Guoli, Liu Kai et al. A study on the characteristics of regional differentiation in China’s marine economy and demarcation of marine economic areas // Economic Geography. 2015. № 35 (9). Р. 87—95.